eller

Allt är politik

I samband med PirateISP, internetleverantören med starka ideologiska kopplingar till piratrörelsen, är ämnet på tapeten igen. Är det fult att tjäna pengar på politik? Senast var det killarna bakom The Pirate Bay som kritiserades för att tjäna annonspengar somtidigt som de drev en av världen största rörelser. Man ska inte blanda ihop politik och pengar hette det.

Två frågor måste ställas angående försöket till splittring mellan ekonomiska handlingar och politiska hnadlingar:

Vill vi verkligen det?

Vill vi ha ett politiskt klimat där vi inte kan döma människor efter deras konsumtion och produktion? Det blir en värld där vi inte kan döma Carl Bildt som politiker för att han potentiellt är skyldig till brott mot mänskliga rättigheter i egenskap av styrelseledamot för ett företag som spelar fult. Det är en värld där vi inte kan döma ut miljöpolitiker som flyger för ofta. Men det är framför allt en värld där vi inte kan välja hur vi konsumerar efter politiska mål. Vegetarianismen riskerar att dö ut. Ekologiska och rättvisemärkta varor är helt och hållet överflödiga. Miljöbilar är bara idiotiskt.

För man ska ju inte blanda ihop politik och pengar.

Kan vi verkligen det?

Jag är starkt influerad av de existentialistiska tänkare som skiljde mellan autentiska och inautentiska människor. De autentiska människorna är väl medvetna om sina val och handlar i enlighet med sin uppfattning om vad som är rätt och bra. En inautentisk människa lägger ingen vikt vid valet och låter sig därför styras av vad “massan” vill eller gör det som är bekvämast.

(En parentes är att jag tycker att tanken om autenticitet är helt och hållet kompatibel med en stark determinist. Även en determinist hamnar i jättemånga svåra val. Skillnaden är att han eller hon vet att det är faktiska fysikaliska faktorer som gör valet svårt.)

Jag tror att vi väljer bort att se väldigt många val idag. Valet att fildela istället för att köpa kultur på plastskivor är en allra högst politisk handling, oavsett hur man motiverar sig själv. Om man fildelar för att man är för lat för att gå till affären är man ignorant och inautentisk. Om man däremot gör det för att man vill att företagen bakom ska skaffa bättre tjänster har man tagit ett steg mot autencitet.

Därför tycker jag också att det är viktigt att ett företag har en politisk eller etisk koppling. Gustav Nipe kallar det “gråzonen för vad som är ideelt arbete” och nämner betaltjänster Flattr som exempel. Flattr som för övrigt startades upp av bland annat Peter Sunde, f.d. på The Pirate Bay med en reklamvideo där alla misstänker att Timbuktu pratar, en artist som i allra högsta grad har politiska intressen i t.ex. upphovsrättskritik och antirasism. Både Rasmus Fleischer från en gammal och bra bloggpost och Johan Folin i SvD nämner socialdemokratiska A-pressen som ägde arbetarrörelsetidningar. Rasmus Fleischer talar också mycket om Planka.u som driver P-kassan, ett sorts pseudoförsäkringssystem som betalar ens plankningsböter.

Spendera dina kronor autentiskt!

Man kan nog bilda många hypoteser om varför vi försöker upprätthålla denna skarpa linje mellan ekonomi och politik. Jag tror bara att det är en chimär. Varje spenderad krona är en politisk handling. Varje gång du köper ägg väljer du hur marknaden ska behandla höns. Varje gång du kör bil bidrar du till att hålla uppe normen för hur många parkeringsplatser som måste byggas. Varför lura sig själv att tro att en tur till Willys är mindre politisk än deltagande i en demonstration eller röstande i val? Vi alla vet att money talks. Och money talks mycket mer än politiker i slutändan.

Varför, varför tro att företag bör hålla sig borta från politik? Jag välkomnar politiska företag med en ny term. Jag anser att PirateISP, Flattr, A-pressen och alla andra tydligt politiska företag är autentiska företag. Och eftersom jag ser varje krona som en valsedel vill jag handla av autentiska företag.