Filosofibloggen

Month: October, 2010

Marx revisited III

“Öl är en produktivkraft för den brittiske arbetaren och vin för den franske” ska Karl Marx ha sagt under en blötare kväll, enligt min föreläsare. Och faktum är att man kan se ett djupare problem för en utilitarist i meningen. Marx menar: (P1) När man arbetar för lön (produktivt arbete) blir man alienerad. Man blir [...]

Hur ska cykeltjuvarna få betalt?

Imorse upptäckte jag att min cykel var snodd. Jag var väldigt förväntansfull på föreläsningen som behandlade två estetiska filosofer jag var väldigt nyfiken på (Theodor Adorno och Walter Benjamin). Eftersom jag insåg att jag skulle bli väldigt sen på grund av denna cykeltjuv blev jag otroligt frustrerad och uppgiven. Ni vet, som man blir när [...]

Ett par filosofer om rasism och speciesism

Jag läser just nu professor Dan Egonssons Filosofiska essäer om människovärde. Jag har själv haft Dan Egonsson som föreläsare i tre kurser i praktisk filosofi A (och har honom igen). Dan Egonsson är lik Peter Singer på många sätt, men har en mer nyfiken än radikal approach än Peter Singer. Och en egenskap som han [...]

Hur en utilitarist läser Aristoteles

Det verkar väldigt rimligt för många att tro att det krävs att man upplever en viss mängd olycka för att kunna förnimma lycka på ett starkt sätt. På samma sätt som ätande är skönast när du har varit hungrig ett tag, eller sex är skönast när du är sugen. Det verkar också rimligt för många [...]

Art in sexual context

Ett par länkar. Kolla upp art in sexual context, som öppnar upp för intressanta konstspekulationer. Kolla också upp verket -Porn. Otroligt intressanta kommentarer till dagens nakna kultur.

Den samtida konstteorin är en monism

Okej, först ett par definitioner. Jag snor en rad från Filosofilexikonet (Paul Lübcke, övers. Jan Hartman). För att vara tydlig är det alltså definition (1) jag är intresserad av. “monism (gr. monos, ensam, den enda, enkel) är motsvarande [mot dualism och pluralism] beteckning på teorier, som antingen (1) hävdar existensen av en, och endast en, [...]

Marx Revisited II

Dagens citat kommer från det första av de ekonomisk-filosofiska manuskripten, alldeles i början. Åsikten som presenteras är återkommande i Marx teori, och används ofta som kritik mot nationalekonomi, för att den skulle vara kapitalistisk: “Nationalekonomin utgår ifrån privategendomens faktum. Den ger oss ingen förklaring till det. Den fattar privategendomens materiella process, sådan den försiggår i [...]

Marx Revisited I

Sven-Eric Liedman skrev att ”Marxismen är i dag fullständigt inaktuell, Marx själv har mer att säga oss än på mycket länge”. Jag tänkte börja med en serie kortare Marx-citattolkningar, anpassade till dagens materiella förhållanden. Jag själv är väldigt intresserad av hans historiematerielistiska teori, särskilt applicerad på informationspolitik. Men jag ska försöka klämma in lite alienationsteori. [...]