Filosofibloggen

Month: May, 2010

Om rummets natur

Imorse läste jag det sista av “Flatland: A romance in many dimensions“. En intressant historia där man får följa en “flatlander”, som lever i en tvådimensionell värld men en dag får chansen att uppleva “spaceland”, den tredimensionella värld vi är vana vid. I historien får man även besöka lineland och pointland. Vi får läsa hur [...]

Idéutilitarism.

Har du hört talas om idéutilitarism? Inte jag heller, jag hittade just på det. “Idéutilitarism är en konsekventialistisk etiklära som syftar till att maximera den sammanlagda mängden av goda idéer man stöter på.”, säger vi. I praktiken blir det lite av en “Yes man”-etik när det kommer till hur man ska leva sitt liv. Ska [...]

Om liberal utilitarism

Inom den politiska debatten under vår tid styrs väldigt mycket av politiken av irrationella värden och principer. Å ena sidan har vi de socialister och socialdemokrater som låter sig styras av social rättvisa (Ur den fördelningspolitiska definitionen) som ett högsta politiska mål. Å andra sidan har vi liberaler och libertarianer som styrs av behovet att [...]

Kritik mot Rawls och Nozick

I “Modern politisk filosofi” tar Will Kymlicka upp en lysande kritik mot libertarianismen. Han visar att Nozicks libertarianism inte kan användas för att uppnå maximal jämlik frihet (d.v.s. den största mängd frihet som alla människor i samhället har). Han visar också att en ojämlik frihetsprincip skulle leda till absurda konsekvenser. Själv omfamnar han Rawls rättviseprincip [...]

Kymlicka och utilitarismen

Kritik mot Kymlickas kritik mot utilitarismen – Nozicks maskiner I detta ögonblick läser jag Kymlickas kritik mot utilitarismen där han tar upp Nozicks lyckomaskin och upplevelsemaskin. I deta ögonblick slänger jag också iväg ett sms till Simon där jag diskuterar kritikens stora brister. I detta ögonblick får jag även reda på att Simon har skrivit [...]